[ad_1]
Elon Musk foi ordenado por um tribunal federal a responder a mais perguntas de advogados sobre sua aquisição do Twitter – agora chamado X – na quinta-feira. E o mundo financeiro tem uma pergunta: ele estará lá?
No mês passado, ele não compareceu a um comparecimento ordenado pelo tribunal no escritório da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em Los Angeles.
A entrevista planejada para quinta-feira faz parte de uma investigação de alto nível sobre se Musk esperou muito para revelar que estava construindo uma participação no Twitter antes de adquirir a plataforma de mídia social em 2022.
O bilionário já havia dito que esse atraso foi um erro.
O principal regulador de valores mobiliários do país está tentando forçá-lo a comparecer na quinta-feira, pedindo possíveis sanções.
Para a audiência de 10 de setembro, a SEC disse que gastou milhares de dólares para enviar três advogados – dois de São Francisco e outro de Washington DC – para que pudessem receber um depoimento juramentado do bilionário magnata da tecnologia.
Mas três horas antes da nomeação, os advogados de Musk notificaram a SEC de que ele não poderia comparecer.
Musk, escreveram seus advogados em uma declaração, havia viajado com urgência para a Costa Leste um dia antes para um lançamento de “alto risco” de sua empresa de foguetes SpaceX.
Mas a SpaceX publicou sobre o momento do lançamento programado dois dias antes da data do depoimento de Musk.
E um dia antes da reunião, ele disse aos entrevistadores em uma conferência que planejava viajar para a Flórida “se o tempo estiver bom” para o lançamento.
A SEC diz que ele não os informou sobre esses planos.
Os advogados do governo só souberam da postagem e da entrevista posteriormente.
Eles remarcaram a reunião repentinamente cancelada e então pediram a um tribunal federal que garantisse que Musk comparecesse.
Musk prestou dois depoimentos desde que a SEC começou a investigar seus US$ 44 bilhões (£ 34 bilhões) compra do Twitter em 2022. A agência disse em documentos legais que está investigando se suas compras de ações antes de comprar a empresa de uma vez e as declarações que ele fez sobre esses investimentos violaram as leis de valores mobiliários.
Mas Musk recusou-se a prestar depoimento pela terceira vez, tendo os seus advogados enviado uma carta à SEC acusando-a de assédio. Em outubro, a SEC pediu a um tribunal que ordenasse que ele prestasse mais depoimentos.
O motivo de Musk ter faltado à nomeação do mês passado “cheira a jogo”, escreveram os advogados da SEC num documento de 20 de setembro.
Eles pediram à juíza distrital dos EUA, Jacqueline Corley, que lhe impusesse uma penalidade caso ele faltasse à próxima reunião, argumentando que isso era necessário para impedi-lo de “não comparecer” na quinta-feira.
Musk deveria buscar o consentimento por escrito da SEC ou uma ordem do tribunal para reagendar, acrescentaram.
Respondendo em seu próprio processo, seu advogado Alex Spiro, do escritório de advocacia Quinn Emanuel, disse que seu cliente e suas empresas cooperaram com a SEC nesta investigação e em várias outras.
“Só nesta investigação, o Sr. Musk apresentou centenas de documentos, ele prestou depoimento duas vezes, seu gestor de patrimônio prestou depoimento três vezes e outros indivíduos ligados ao Sr. Musk também prestaram depoimento, tudo sem reagendar ou cancelar qualquer desses testemunhos”, escreveu Spiro.
Os advogados de Musk dizem que também viajaram para Los Angeles para prestar seu depoimento no mês passado e “notificaram imediatamente a SEC sobre a emergência”.
A SEC se recusou a comentar quando abordada pela BBC.
Mas, num processo judicial, o advogado da SEC, Robin Andrews, pediu à juíza distrital dos EUA, Jacqueline Corley, que adotasse uma linha dura contra o bilionário.
“O Tribunal deve deixar claro que as táticas de jogo e de atraso devem cessar”, escreveu Andrews.
[ad_2]
Source link