[ad_1]
As eleitoras que assistiram ao Debate vice-presidencial da CBS News na terça-feira pode ter visto a barba do senador JD Vance por Ohio como um sinal de masculinidade tóxica, de acordo com um especialista em linguagem corporal.
Vance, o candidato republicano à vice-presidência, enfrentou o candidato democrata à vice-presidência e governador de Minnesota, Tim Walz, no debate de terça à noite, discutindo por 90 minutos sobre uma ampla gama de questões, incluindo imigração, economia e aborto.
O ex-agente do FBI e especialista em linguagem corporal Joe Navarro analisou a linguagem corporal de cada candidato no evento para a Revista Politicodando sua opinião sobre como se apresentavam no palco.
A primeira coisa que Navarro notou foram os pelos faciais de Vance. Ele afirmou que o traço “masculino” poderia afastar as eleitoras.
“Como a revista POLITICO observou antes, Vance é o primeiro aspirante à Casa Branca a usar pelos faciais em 80 anos. Nossa aparência é fundamental para nossa linguagem corporal, e pesquisas indicam que os eleitores veem a barba como (surpresa, surpresa) mais masculina”, Navarro escreveu. “Isso pode ser positivo para alguns, interpretado como força e competência. Mas para outros, especialmente mulheres, pode ser negativo, transmitindo agressão e oposição aos ideais feministas”.
Navarro não é o único comentarista da mídia a associar a chapa republicana a percepções negativas de masculinidade. Desde que surgiu a chapa Harris-Walz, vários jornalistas, incluindo Katty Kay, colaboradora da MSNBC, argumentaram que os republicanos apelam aos homens com uma versão mais “machista”, o que consideram uma versão ultrapassada da masculinidade.
A apresentadora do MSNBC Jen Psaki e Catherine Rampell do The Washington Post também fez o caso que a chapa democrata atrai homens que “apoiam mais” as mulheres.
Ao criticar a barba de Vance, Navarro elogiou Walz por sua expressão de olhos esbugalhados durante o debate, dizendo que isso “mostrava sua paixão” pelas questões.
“Quando Walz se sentia especialmente apaixonado por alguma coisa, ele arregalava os olhos como pires. Arregalar os olhos às vezes pode ser um sinal de surpresa, mas para Walz, simplesmente revelou sua intensidade emocional”, escreveu Navarro. “Os primeiros humanos teriam feito gestos faciais para comunicar emoções fortes, como ‘o perigo está próximo’. Para Walz, isso deu peso extra aos seus sentimentos e prendeu nosso olhar.”
CLIQUE AQUI PARA MAIS COBERTURA DE MÍDIA E CULTURA
O especialista em linguagem corporal falou positivamente sobre como Vance usou as mãos para transmitir emoção e liderança durante o debate, mas afirmou que uma “pequena carranca” do republicano em determinado momento mostrou onde estão suas “fraquezas”.
“Quando Walz mencionou o Projeto 2025, Vance exibiu uma pequena revelação que carregava uma grande mensagem: um leve semicerrar os olhos e uma pequena carranca. Claramente, este era um assunto delicado”, escreveu Navarro.
“Temos que nos proteger contra tais comportamentos em intercâmbios de alto risco, como negociações ou, digamos, debates vice-presidenciais – eles revelam ao seu oponente quais tópicos você deseja evitar e onde estão suas fraquezas”, escreveu ele.
Ao mesmo tempo, Navarro deu crédito a Walz por franzir a testa para mostrar sua desaprovação enquanto Vance falava.
“Durante um desentendimento sobre democracia, ele franziu a glabela com força ao ouvir o que Vance estava dizendo. Então ele manteve as sobrancelhas assim, em tensão, por algum tempo. Enquanto Vance tinha a palavra, esta foi uma forma de Walz dizer silenciosamente: ' De jeito nenhum, isso não está certo, e vou desafiá-lo nisso'”, escreveu ele.
A única avaliação negativa de Walz foi sobre o fato de ele apontar o dedo para a câmera.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“[H]Ele apontou para a câmera com o dedo indicador, como o Tio Sam naqueles antigos pôsteres de 'Eu Quero Você'. Foi um gesto ousado, quase acusatório – o que o tornou ótimo para o autor da postagem, mas pode parecer quase hostil. Nossos cérebros percebem imediatamente um ponto como algo que nos “chama” – em outras palavras, como ameaçador. Walz queria nossa atenção lá e certamente conseguiu”, escreveu Navarro.
Ambos os candidatos exibiram “Polidez do meio-oeste“inclinando a cabeça e virando o corpo um para o outro enquanto falam, disse o especialista.
[ad_2]
Source link