[ad_1]
Advogado especial Jack Smith “procedimento ordinário distorcido” para dar uma joelhada no ex-presidente Trump depois que ele não conseguiu julgar o candidato antes das eleições de novembro, argumentou um analista jurídico em um artigo para a New York Magazine.
Na quinta-feira “Tiro barato de outubro de Jack Smith” ensaio, o analista jurídico sênior da CNN, Elie Honig, analisou a decisão de Smith de retirar um processo de 165 páginas no tribunal federal relacionado à questão da imunidade de Trump contra processo.
De acordo com Honig, Smith recebeu com sucesso permissão da juíza Tanya Chutkan para apresentar um documento de 180 páginas – quatro vezes o máximo normal.
Honig observou que Chutkan agora afirma que não se importa com as próximas eleições, apesar dos esforços anteriores para agilizar a imunidade de Trump e obtê-la antes de 5 de novembro. Depois de redigir vários nomes, ela atendeu ao pedido de Smith e tornou o resto do breve público.
5 DETALHES PRINCIPAIS NO ARQUIVAMENTO DO CASO DE ELEIÇÃO DE TRUMP DO ADVOGADO ESPECIAL JACK SMITH
O procurador especial Jack Smith faz comentários sobre uma acusação recentemente revelada, incluindo quatro acusações criminais contra o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, no Departamento de Justiça em 1º de agosto de 2023 em Washington, DC. (Alex Wong/Imagens Getty)
“A manchete maior, embora menos óbvia, é que Smith abandonou essencialmente qualquer pretensão; ele quebrará qualquer regra, mudará qualquer prática – desde que consiga destruir as perspectivas eleitorais de Trump. Neste ponto, há simplesmente não há como defender a conduta de Smith com base em qualquer tipo de princípio ou institucional”, escreveu Honig.
Ele acrescentou que a “prática sem princípios e violadora de normas” de Smith não é nem uma resposta nem uma desculpa às sugestões de que os eleitores deveriam ter o máximo de informações sobre os candidatos presidenciais antes de votarem.
No processo penal padrão e de acordo com as regras federais, um promotor primeiro apresenta uma acusação, a defesa apresenta uma moção e então a promotoria responde a essas moções. No entanto, Honig disse que Smith virou essas regras “de cabeça para baixo” quando pediu a Chutkan que entrasse com o processo sem uma moção de defesa pendente.
“A equipe de Trump se opôs, e a juíza reconheceu que o pedido de Smith para entrar com o processo primeiro era ‘procedualmente irregular’ – momentos antes de ela decidir a favor de Smith, como fez em praticamente todas as ações consequentes”, continuou Honig.
O ex-presidente Donald Trump fala na fronteira EUA-México em 22 de agosto de 2024 ao sul de Sierra Vista, Arizona. (Rebeca Nobre)
Ele enfatizou que Arquivamento proativo de Smith é “prejudicial” para Trump no sentido jurídico e político, mas também irônico porque Smith reclamou anteriormente que as palavras de Trump poderiam manchar o júri do caso.
Agora, Smith está usando o testemunho do grande júri, que muitas vezes permanece oculto nesta fase do caso, e elaborou um documento enorme que “contém todos os tipos de declarações prejudiciais sobre um réu criminal, feitas fora do ambiente de julgamento e sem ser submetido às regras de prova ou interrogatório.”
Honig também afirmou que a conduta de Smith viola Departamento de Justiça (DOJ) princípios e políticas.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Nas suas palavras: “Se os promotores distorcem seus princípios dependendo da identidade de suas vítimas, então eles não têm nenhum princípio”.
No documento não selado, Smith disse ao tribunal que Trump não está imune às acusações restantes contra ele e expôs o motivo pelo qual Trump “deve ser julgado pelos seus crimes privados”.
A Fox News Digital entrou em contato com o Departamento de Justiça para comentar.
Trump se declarou inocente de todas as acusações feitas contra ele por Smith.
[ad_2]
Source link
